我們又錯過了多少
作者：閱讀
出版社：網路文章
by 趙 013111
"2007年一個寒冷的上午，在華盛頓特區的一個地鐵站裡，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分鐘左右。他前面的地上，放著一頂口子朝上的帽子。顯然，這是一位街頭賣藝人。
沒有人知道，這位在地鐵裡賣藝的小提琴手，是約夏·貝爾，世界上最偉大的音樂家之一。他演奏的是一首世上最複雜的作品，用的是一把價值350萬美元的小提琴。
在約夏·貝爾演奏的45分鐘裡，大約有2000人從這個地鐵站經過。
大約3分鐘之後，一位元顯然是有音樂修養的中年男子，他知道演奏者是一位音樂家，放慢了腳步，甚至停了幾秒鐘聽了一下，然後急匆匆地繼續趕路了。
大約4分鐘之後，約夏·貝爾收到了他的第一塊美元。一位女士把這塊錢丟到帽子裡，
她沒有停留，繼續往前走。
6分鐘時，一位小夥子倚靠在牆上傾聽他演奏，然後看看手錶，就又開始往前走。
10分鐘時，一位3歲的小男孩停了下來，但他媽媽使勁拉扯著他匆匆忙忙地離去。小男孩停下來又看了一眼小提琴手，但他媽媽使勁地推他，小男孩只好繼續往前走，但不停地回頭看。其他幾個小孩子也是這樣，但他們的父母全都硬拉著自己的孩子快速離開。
到了45分鐘時，只有6個人停下來聽了一會兒。大約有20人給了錢就繼續以平常的步伐離開。約夏·貝爾總共收到了32美元。
要知道，兩天前，約夏·貝爾在波士頓一家劇院演出，所有門票售罄，而要坐在劇院裡
聆聽他演奏同樣的那些樂曲，平均得花200美元。
其實，約夏·貝爾在地鐵裡的演奏，是《華盛頓郵報》主辦的關於感知、品味和人的優
先選擇的社會實驗的一部分。
實驗結束後，《華盛頓郵報》提出了幾個問題：一、在一個普通的環境下，在一個不適
當的時間內，我們能夠感知到美嗎？二、如果能夠感知到的話，我們會停下來欣賞嗎？
三、我們會在意想不到的情況下認可天才嗎？
最後，實驗者得出的結論是：當世界上最好的音樂家，用世上最美的樂器來演奏世上最優秀的音樂時，如果我們連停留一會兒傾聽都做不到的話，那麼，在我們匆匆而過的人生中，我們又錯過了多少其他東西呢？ "
當世界上最好的音樂家，用世上最美的樂器來演奏世界上最仍秀的音樂時，如果我們連停留一會傾聽都做不到，那麼，在我們勿勿而過的人生中，我們又錯過了多少其他東西呢？
確實，當我們不知適時停下腳步來聽一聽，看一看，錯過的何止是音樂，是美麗如畫的風景，甚至是熟悉的人。
前幾天在看FB上看到一張照片，是2月7日 在某位朋友家聚餐的照片，照片中的人都是以前當記者時認識的，有因工作認識的，有當時的同事，都是認識近二十年的朋友，看到照片的同時，心裡有一個好羨慕的感覺，為什麼照片裡沒有我？為什麼我沒有出席？當然因為大家都太久沒連繫了，這樣的聚會沒跟到當然不奇怪，其實我羨慕的不是是否有出席，而是這麼多年，仍有往來的這份情誼。
還好每年的過年我也有類似的聚會，差別只是在牌桌上而非餐桌上，麻將剛好也就一年打一次，除外夕前一年在我家，是三個現在仍在線上的記者，平常也只能藉網路上的Fantasy Game保有一些交集；除夕則是同學家，因他在高雄工作，每年也只有過年北上，也只能藉由牌桌上聊聊，從民國七十五年進台北工專認識到現在，也不算短的日子了，每年的聚會也持續了十多年了!
到目前的人生，錯過了多少聲音？錯過了多少風景？錯過了多少人？
沒聽到世界最偉大音樂家在街頭的演奏，換成是對音樂沒太多素養的我而言，可能也會因不認識而錯過。但不管錯過了多少東西，只要有自認還沒錯過的人事物，是該讓它延續下去的。雖羨慕照片上朋友的聚會，但實際上我也同樣的聚會不是嗎？雖可能錯過了偉大音樂家的街頭演奏，但朋友送的CD也不會太差的。
錯過了！就錯過了，再多的懊悔也沒用。不想錯過，就試著停下腳步，聽一聽，也看一看，聽聽週遭的聲音，看看週遭的風景或走過身旁的人了！
留言列表
